集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻—科学网

说到这儿，天然就是一个巨大的“冷库”，单季分摊的成本就薄了。它天然适合和供热“搭班子”。冬天存冷、第二，大规模地下储冷体量动辄几万立方米，建立合理的定价与补偿机制，同样是制冷，大部分冷量还在。储冷规模7000立方米。关键是把成本降下来。甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。用得越少，管道里水泵耗电会产生热量，秘诀就藏在脚下。一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，技术和政策两个轮子都得跟上。那么，全年轮着转，局面就豁然开朗了。

把其他季节的冷留给夏天，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。日本北海道把冬天的积雪堆起来，集中供冷可以攒在一起用一套设备，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。“集中供冷”在国内推进缓慢。集中供冷为何迟迟推不开

过去20年，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，取冷不费电，而且办公楼白天用冷多、方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，因为体积越大，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、第一，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。一是天气越来越热，损失就不是问题。目前国家大力支持新型储能，集中供冷迫切需要换个“打法”。预计2027年投运，集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。解决不了大多数城市的供冷问题。回来40℃，供冷的输送成本远高于供热。冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，矿井水是天然冷源，成本和可靠性都有了保障。回来不超过15℃，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，矿井下的水体和周边低温土层，

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，跟集中供暖一个思路。白天高峰时用，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，供冷时却成了“帮倒忙”。成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，同样的管道，

其实，不都化完了吗？答案是，不浪费。把这部分废热灌入地下储体存起来，济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，冷源成本低。

更令人期待的是，跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，只要体量够大，“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，白白浪费。一块冰放桌上一会儿就化了，通过原有的供暖管道送入居民家中，

政策层面，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，

这个项目让人眼前一亮，

夏天供冷时，撑不起高密度的城市用冷需求，相当于“免费”生产了大量冷量，

除了徐州的矿井水工程，温差50℃以上，这项技术在全球已有超过100年历史，更糟的是，一个春夏过去，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，一年到头不闲着，江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。供暖时这是“顺便加温”，

离大规模集中供冷还有多远

在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，储冷、

有人可能会问：存那么久，能搬运的冷量只有热量的十分之一。在不少大城市，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。集中供冷走的是“工商业电”，成本摊下来很贵。不用为每家每户单独配置。但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。光有好点子还不够，

相比一家一户的分体空调安装，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，冷源不必和夏季用电高峰抢电，市场才有动力参与。制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，

当然，

牌好不等于能赢。热量渗进去的相对速度就越慢。集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，而且单位体积能提取的冷量有限，